« 雑誌の取材がありました♪ | メイン | セミナー前日・・・化粧品シコシコ作成☆ »
2008年01月13日
軟水批判はナゼ起こるのか？
今日はうちのマンションで工事があって、終日爆音にさらされました。
頭が痛い・・・(-_-;)
頭が痛いといえば、昨日言ってた”軟水批判”の話。
軟水という存在は、一部の方から熱烈な指示を受けてます。
もちろん、かみせき隊長は軟水ラブ卍解！
( ﾟДﾟ)ﾉ ---===≡≡≡ 卍 ｼｭｯ!
しかしその反面、それが気にいらねっつー方も出てくるわけです。
「軟水子、ちょっと最近男子に人気だからって、調子乗ってない〜？」
みたいな。
でも、これって企業とか社会の問題で、クラスの権力争いじゃないんだからさ。
気に入らないからって、インターネットという公共の場で批判するからには、それなりの理由があるはずでしょ。
その理由ってのを見てみると、重箱の隅をつつくような主張が多くて、ちょっと凹む・・・(-_-;)
先日も、ブログにこうめっちが書き込みしてくれたんですけどね。
（いつも情報提供ありがとっ♪）
どーやら、また軟水が関係ない論争に巻き込まれているようなのです。
※以下、内容転載します。
-------------------------
最近注目してる「apjさんの裁判特設ページ」で、なぜか三浦の軟水機を批判してる人がいます。
→ http://www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?n=334
してる人自身は科学的素養がある人で、あんまり変なことを言う人じゃないはずなんだけど、このコメントには違和感を感じます。
つーのは、裁判の相手にもなってる吉岡のマグローブなどはニセ科学を元にした宣伝について批判されてるのに、軟水機に関しては何故か、環境負荷が高そうだからという観点からの批判になってるからです。
見方が違うんじゃないかと。
効果もなにも考えずに環境負荷だけ見るなら、ほかに酷いものはいくらでもある。
そもそも三浦はあれを「環境に良い」とかで売ってるんだろか？（確認してないけど。）
軟水機は体験してるだけあって、マグローブなんかの詐欺的商材と並べられるのは嫌ですね
-------------------------
この意見には、１００％同意ですよ。
商品そのものが製造・出荷されることが環境負荷であり、大きな問題だっていうなら、それは軟水器に限ったことじゃないでしょ。
高額だとか贅沢品だから問題というのも、軟水器だけじゃないしさ。
ブラウン管のテレビがでかくて邪魔だから薄型テレビ買うとか、新車が出たから乗り換えるとか、化粧品ジプシーしてどれも使い切らないで捨てるとか、給食残すとか、夜更かしとか・・・
そういうの全部否定して、江戸時代の暮らしに戻れますか？と。
つーか、軟水器は入れ物だけなら１０年以上持ちますから！
それってごく普通の家電レベルなのに、なぜ軟水器だけが！？
・・・と思って、一瞬鼻息荒くなったんだけどさ。
管理者のapjさんがクールなコメントしてくれてて、ホッとした〜(^^ゞ
（apjさんは、かの有名な「水商売ウォッチング」の管理人さん。私が大昔にインチキ化粧水屋と戦ってたときに、ちょっぴりお世話になってからというもの、憧れの存在。クールで知的なスタンスが素敵☆）
軟水器が、妙な角度から絡まれたり、批判を受けやすい理由は分かってるんですよ。
理由は２つ。
１．軟水器が普及すると、自社商品が売れなくなるので困る
２．軟水器の販売会社が、アヤシイ
（軟水器の他にもアヤシイ水商品を取り扱っている、軟水器はアヤシイ効果がある商品だとＰＲしている、廉価な軟水器を高額で販売している等）
上記掲示板のケースは、２に当たるかな。
軟水器の取り扱い会社さんの中には、どっか宣伝方法が間違ってる会社があるってのは、残念ながら事実・・・
そこを批判されるのは仕方が無い。
怪しい水商品と並べて売ってるだけで「軟水器もアヤシイんだ」って誤解受けることもある。
いくら「軟水器はくさったみかんじゃねぇ！」と叫んだところで、ギタギタのワルと付き合ってれば、一緒くたにされて不良のレッテルを貼られちゃうもんね。
そこは、会社単位のモラルの問題。
私も、なんとかしたいと思ってます。もどかしいです。
今後、誰もが認める一流企業が、軟水器を取り扱い始めるまで、こつこつＰＲしてくしかないんだけどさ・・・。
----------【注意せよ！】-----------------
軟水器使っても、病気は治せません。
軟水を飲んでも、ガンも治らないし、子宝も授かりませんよー。（←実際こんな宣伝をしてる会社があるからビビる・・・）
ま、そこまで露骨じゃなくても、変なＰＲはたまに見られます。
例えば某軟水器販売サイトには、こんな表現が。
『一般的に悪玉金属イオンを多く含んだ硬度の高い水を硬水といい、少ない水を軟水といいます』
あ・悪玉金属イオン・・・！(ﾟДﾟ;)
皆が大好きな「カルシウム」「マグネシウム」だよ？
それを、そんな表現しちゃうとは、ある意味斬新だなぁと。
あと、ボッタクリにも注意ね！
今のところ、家庭用軟水器の相場は・・・
・お風呂用（手動タイプ）で、３〜１０万円程度。
・お風呂用（自動タイプ）で、１５万円程度。
・一戸建て用で、３０〜４０万円程度。
ってことを覚えておきましょう☆
------------------------------------------
問題は１の場合。
それは、企業として正当な競争の範囲だと思います。
ベータ対ＶＨＳみたいな。
コーラ対ペプシみたいな。
でも、私は言いたい！
『正々堂々と戦いましょう！』
と！！
私は軟水の良いところも悪いところも、全部包み隠さず愛してます。
決して、良いところだけを誇張もしてないし、悪いところを隠しても無い。
その上で、軟水には実用性もあり、乙女の夢もあると思ってます。
何か意見があるなら、いつでも受け付けますからねっ！
(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ━━━!!
ま、最終的に選ぶのは消費者の皆さんですからね。
できるだけ、たくさんの人が軟水に触れて、体験して、軟水を好きになってもらえるよう、今年も頑張りたいと思います。(^_-)-☆
--------【あと３日☆】----------------
池袋西武「コミカレ」にて、スキンケア講座を開催中！
毎回化粧水等の教材（お土産）付き♪
→ http://softwater.jp/info/000133.html
次回は、1/15（火）19：00〜20：30。
テーマは「冬の乾燥肌対策スキンケア」。
今日から、グッと冷え込みましたねー。
乾燥も酷くなるかもしれん・・・
お土産化粧水、保湿ちょい高めで仕込むかな☆
●美容ブログランキングに参戦してみました☆
（美容・・・？というツッコミは棚の上に置いて、まずはポチッとお願いします。m(__)m）
ヂリヂリ上がってきました・・・サンキュー・モロキューです♪
投稿者 tururiko : 2008年01月13日 00:25
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://tururi.yukiakari.org/0ohada0718-link.cgi/514
コメント
合成洗剤＜石けん＜石けん＋ソフトウォーター（硬度ゼロ水）
の順に、環境に優しいと思ってるのに、どうして「環境負荷が高い」になっちゃうのか不思議。
「自社製品が売れなくなっちゃうと困る」筋の作為的書き込みなのかな・・・なんて勘ぐっちゃうな。
寒い冬ですが、普通の水道水の時の半分〜１／３の石けんですっきり洗える軟水器を私は贅沢品と思いません。
ＴＶとか車とかの方がずっと贅沢だもの。
投稿者 ビオラママ : 2008年01月13日 23:06
＞ビオラママさん
世の中には、いろんな意見（主義）の方がいるし、意見が違うのは仕方が無いにしても・・・
「環境負荷」という変な理由をくっつけて、存在全部否定されるのは、いかがなものかと思うんですよね。
それもすべて、軟水がまだ無名だからかなー。
無名だからって理由で、Ｍ１決勝行けなかったお笑い芸人のように・・・
（でも、いずれ認めてもらえる日が来るはず！）
投稿者 かみせきくみこ＠軟水 : 2008年01月16日 10:24
一応、
石けん vs. 合成洗剤
なら、合成洗剤のほうが環境には優しいですよね。
世に溢れるものが全て環境に何らかの影響を与えているわけですから、軟水と石けんを使うと、今までと違ってこういうことがある、こういうことをする、とかを知っていれば良いかと。
高塩水を流しているとか、石けんの環境に対する影響は、中にどんな化学成分が入っているか分かっている合成洗剤よりも実はよく分かっていないとか。
投稿者 suzu : 2008年01月18日 09:38
件のapjさんとこの書き込みは、今は過去ログに移ってますね。
http://www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?log=2#1
この書き込みのmimonさんは、Ｚボイラで作っている軟水機は・・・とか書いていたので、一応三浦の紹介ページは見てみましたが、「環境にいい」という主張はとりあえずありません。
しかしmimonさんが取り上げてるページは、胡散臭いです。
http://www.rakuten.co.jp/uni-elbe/398059/398060/
このページだけを見れば、批判はいくらでもできます。単純に、石鹸そのものは合成洗剤に比べても環境に良くないし、エデト酸塩やＢＨＴの「毒性」など、量を無視しているあたりがいかにも欺瞞的です。本物の化学者なら、こういう書き方は絶対にしません。
mimonさんはきっと、Ｚボイラが作っているって書き方からしても、三浦のページは見てないんでしょうね。そのあたりがミスじゃないかなと思います。つまり、本来は販売業者の批判をすべきところを、商品の批判をしてしまったあたりが。そういう点で、カミセキさんが書かれた本文は正しいんですよね。
石鹸とか軟水機に、環境問題のファクターはもともと入ってないんですよね。けど最近は環境系の話がうるさいし、天然信仰・化学物質嫌悪の風潮がすごく強いです。
「天然素材１００％の石鹸」なんて書き方だけでも私の目から見れば欺瞞もいいところで、嫌な化学物質など入っていませんよというようなものですが、実際には純石鹸に必要な鹸化って工程はまさに化学変化ですから、石鹸そのものが化学物質であると言ってもいい。天然物にも人工物にもそれぞれ危険なものは山ほどあるので（自然界に存在するボツリヌス毒素は地上最強クラスの毒物だし）、そういうのにこだわる風潮はぜひやめさせたいと思ってるんですよね・・・
てのはまったく余談でしたが、軟水機は磁気処理水やマイナスイオンなんかと違って明らかに、ちゃんとした原理と効果があるものだから、カミセキさんには頑張ってもらいたいです（＾＾）そのかわり、なんか変な方向に行こうとしたらすぐ突っ込みますよー（笑
投稿者 koume : 2008年01月21日 12:50
＞suzuちゃん
「合成洗剤の方が環境に優しい」なんて、石けん信者さんのNGワード（地雷）だよね〜。
それ聞いた瞬間、脳溢血になるくらい興奮しそうだ(笑)
で、そういう興奮系の方と、どうやったら冷静に議論ができるのかというのが、永遠の課題だなぁ。
むしろ、フクザツな環境負荷の比較よりも難しいかも・・・(^_^;)
投稿者 かみせきくみこ＠軟水 : 2008年01月23日 03:46
＞koumeっち。
そうそう・・・
軟水は、ちゃんとした科学に基づく原理があって、軟水器が決してウサンクサイものじゃないってことを証明するのは、本当に大変だったな〜。
（今でも大変だけど、以前は比べ物にならないくらい孤独な状況だった・・・今は仲間が着々と増えてるから♪）
軟水の証明はできるけど、販売業者さんにも同調してもらうのは、さらに難しい課題よね。
すでにアヤシイ発言をしちゃってる方に「それウサンクサイですよ」って伝えるのに、気分悪くさせない言い方は無いだろうか・・・うーむ。(-_-;)
投稿者 かみせきくみこ＠軟水 : 2008年01月23日 03:52
ご存知かもしれませんが、ukiukiせっけんライフに「軟水器が環境を破壊する？」という話が載っていました。
http://sekken-life.com/life/nansui_haisui.htm
科学的考察により、軟水器による環境破壊のリスクは極めて少ないとのことです。
また、石けんの使用によって生活排水中のBODは合成洗剤を使用したよりも高くなりますが、軟水器は石けんの使用を減少させるので、結果として石けんによる環境負荷は合成洗剤とトントンになるようですね。
「石けんといえども、使いすぎは環境問題を引き起こすことは、今や常識となっています。いかにして、石けん使用量を減らすかが、今後の環境問題を考える上でのキーワードになります。」
この文章はいろんな意味で結構重要ですね。
> で、そういう興奮系の方と、どうやったら冷静に議論ができるのかというのが、永遠の課題だなぁ。
実際に石けんの方がBODが高くなるデータを示すとか・・・(^_^;
軟水器と石けんを一緒に使うことは悪いことではないし、むしろ良い面もある。でも誤った知識や誤解の元に妄信的に使うのは、軟水器を普及させる上で障害になりそうな気もします。ア○ウェイ信者みたいに・・・
だから、かみせきさんには科学的知識の普及にも頑張って欲しいです（＾Ｏ＾）／
投稿者 suzu : 2008年01月25日 15:40